定作合同纠纷 （2017）苏02民辖终244号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同为采购合同、安装合同，并非建设工程施工合同，案涉合同均约定争议协商或调解不成时，由起诉方所在地有管辖权法院裁决。该约定合法有效。原审原告鑫中恒公司所在地在原审法院辖区，原审法院作为起诉方所在地法院裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，铭豪公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 富建文代理审判员 符 敏二○二○一七年三月二十八日书 记 员 耿植峰 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同为采购合同、安装合同，并非建设工程施工合同，案涉合同均约定争议协商或调解不成时，由起诉方所在地有管辖权法院裁决。该约定合法有效。原审原告鑫中恒公司所在地在原审法院辖区，原审法院作为起诉方所在地法院裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，铭豪公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终244号上诉人（原审被告）：深圳市铭豪环保有限公司，住所地广东省深圳市福田区岗厦星河世纪B座1516B3。法定代表人：林红圩。被上诉人（原审原告）：江苏鑫中恒水工业装备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业区兴达路6号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。上诉人深圳市铭豪环保有限公司（以下简称铭豪公司）因与被上诉人江苏鑫中恒水工业装……