建设工程施工合同纠纷 （2017）湘01民终1702号

各方有争议的事实：（一）关于应扣除的费用。杨小虎认为只应扣除5000元的罚款，超达公司认为应按照罚款单的金额113160元扣除。原审法院认为，罚款中共计24200元有杨小虎的签字确认，应在尚未支付的工程款中扣除；（二）关于逾期付款利息。《加板工程合同》约定，工程完工验收合格后三个月内付85%工程款，交付业主后六个月内付清所有工程款。超达公司有逾期付款的行为，原审法院支持杨小虎逾期利息的主张，在合同没有约定的情况下，利息标准按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。欠付本金的计算基数及起算点，原审法院认定超达公司尚欠工程款1628011.68元，扣除罚款24200元，未付款项为1603811.68元，各方均未说明交付业主的具体时间，故原审法院酌定自2016年10月1日起算逾期付款利息。（三）何超超支付给杨小虎的700000元是否应当扣除。超达公司认为何超超支付的700000元应在工程款中扣除，杨小虎认为该笔款项系何超超个人偿还借款。原审法院认为，该笔款项系何超超从其个人账户中转入杨小虎账户，摘要写明是还款而非工程款，且超达公司只委托中电建公司支付过工程款，自身并未支付过任何款项，在无其他相

各方有争议的事实：（一）关于应扣除的费用。杨小虎认为只应扣除5000元的罚款，超达公司认为应按照罚款单的金额113160元扣除。原审法院认为，罚款中共计24200元有杨小虎的签字确认，应在尚未支付的工程款中扣除；（二）关于逾期付款利息。《加板工程合同》约定，工程完工验收合格后三个月内付85%工程款，交付业主后六个月内付清所有工程款。超达公司有逾期付款的行为，原审法院支持杨小虎逾期利息的主张，在合同没有约定的情况下，利息标准按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。欠付本金的计算基数及起算点，原审法院认定超达公司尚欠工程款1628011.68元，扣除罚款24200元，未付款项为1603811.68

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1702号上诉人（原审被告）：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。法定代表人：常满祥，总经理。委托代理人：隆文明，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北超达建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸开发区联纺东路588号世纪总部9号楼4层B户。法定代表人：何超超……