寻衅滋事 （2017）闽01刑终1354号

上诉人陈广见随意殴打他人、强拿硬要他人财物，价值人民币3570元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。陈广见上诉称其没有强拿硬要被害人摩托车，没有将被害人摩托车拿去变卖的上诉理由与经审理查明的客观事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　林　樑审 判 员　　傅立新审 判 员　　高怀宝二〇一七年十一月二十七日法官助理　　李　颖书 记 员　　郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适

上诉人陈广见随意殴打他人、强拿硬要他人财物，价值人民币3570元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。陈广见上诉称其没有强拿硬要被害人摩托车，没有将被害人摩托车拿去变卖的上诉理由与经审理查明的客观事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　林　樑审 判 员　　傅立新审 判 员　　高怀宝二〇一七年十一月二十七日法官助理　　李　颖书 记 员　　郑超民附：本案适用的法律条

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1354号原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈广见，男，1981年1月17日出生于河南省叶县，汉族，文化程度小学，无业，住河南省叶县。2017年8月3日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈广见犯寻衅滋事罪一案，于201……