金融借款合同纠纷 （2013）淄商初字第110号

本案所涉贷款合同、保证合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告中信银行淄博分行向被告众诚公司足额发放了贷款，依约履行了合同义务，被告众诚公司应按照贷款合同约定按期偿还贷款本金、利息。被告众诚公司未按合同约定时间偿还贷款利息，其行为违反合同约定，属于违约行为。根据双方《人民币流动资金贷款合同》的约定，原告有权解除与被告众诚公司的贷款合同关系，要求其提前清偿全部贷款及相应利息。原告起诉时，计算至2013年6月21日被告众诚公司欠贷款利息69750.00元，后因诉讼期间被告众诚公司的利息支付行为，至2013年9月21日被告众诚公司欠贷款利息为65437.55元，未超出上述范围，本院依法予以支持。原告中信银行淄博分行未提交证据证明律师代理费15万元已支付，故对其关于被告众诚公司支付律师代理费15万元的诉讼请求，本院不予支持。被告山东振昊钨钼制品有限公司、淄博隆海矿业有限公司、褚明武、王玉秀自愿为涉案贷款提供连带责任保证，应当对原告主张的债权承担连带清偿责任。被告众诚公司、山东振昊钨钼制品有限公司、淄博隆海矿业有限公司、褚明武、王玉秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应

本案所涉贷款合同、保证合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告中信银行淄博分行向被告众诚公司足额发放了贷款，依约履行了合同义务，被告众诚公司应按照贷款合同约定按期偿还贷款本金、利息。被告众诚公司未按合同约定时间偿还贷款利息，其行为违反合同约定，属于违约行为。根据双方《人民币流动资金贷款合同》的约定，原告有权解除与被告众诚公司的贷款合同关系，要求其提前清偿全部贷款及相应利息。原告起诉时，计算至2013年6月21日被告众诚公司欠贷款利息69750.00元，后因诉讼期间被告众诚公司的利息支付行为，至2013年9月21日被告众诚公司欠贷款利息为65437.55元，未超出上述范围，本院依法予以支

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄商初字第110号原告中信银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区。负责人张军，行长。委托代理人王锋，山东致公律师事务所律师。委托代理人郝刚，男，1963年10月23日出生，汉族。被告山东众诚钡盐股份有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。法定代表人褚杰，董事长。被告山东振昊钨钼制品有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人王百永，董事……