容留他人吸毒 （2015）并刑终字第179号

被告人吴某两次为他人吸食毒品提供场所，且其中一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人吴某未容留他人吸毒的辩解意见，经审查，现有证人赵某、巩某、杨某的证言均证实被告人吴某存在容留他人吸毒的行为，上述证言与被告人吴某在侦察机关所作供述可以相互印证，其当庭虽对此提出异议，但未提供证据支持，故对其上述辩解意见不予采纳。结合被告人吴某的犯罪情节及社会危害程度，依法判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。上诉人吴某的上诉意见是：原审量刑过重。经审理查明事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某在家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人吴某所提“原审量刑重”的意见，经查，原审法院根据上诉人的犯罪情节、认罪态度，在法律规定的幅度内裁量刑期，并无不当，上诉人的意见无法律根据，不予采信。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁

被告人吴某两次为他人吸食毒品提供场所，且其中一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人吴某未容留他人吸毒的辩解意见，经审查，现有证人赵某、巩某、杨某的证言均证实被告人吴某存在容留他人吸毒的行为，上述证言与被告人吴某在侦察机关所作供述可以相互印证，其当庭虽对此提出异议，但未提供证据支持，故对其上述辩解意见不予采纳。结合被告人吴某的犯罪情节及社会危害程度，依法判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。上诉人吴某的上诉意见是：原审量刑过重。经审理查明事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第179号原公诉机关太原市晋源区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，无业。2014年7月14日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民法院审理太原市晋源区人民检察院起诉指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月28日作出（2014）晋源刑初字第114号刑事判决。原审被告人吴某提出上诉。本……