民间借贷纠纷 （2017）粤16民终34号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈卫平主张其借款于张忠强向原审法院提供了张忠强立下的《借条》一份。原审法院认定陈卫平与张忠强借贷关系成立。张忠强答辩中反驳由其折回原建设的小产权房财产，补偿陈卫平71860元并出具一张《欠条》给陈卫平，并于2015年12月25日存入张忠强账户6万元，未能提供证据证明，反驳理由不充分，原审法院不予采纳，原审法院认定张忠强仍欠陈卫平借款本金71860元。张忠强未按约定偿还借款，构成违约，故陈卫平请求张忠强偿还借款本金71860元，原审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对陈卫平请求张忠强支付超过年利率24%的利息，原审法院不予支持。张忠强经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，是其放弃举证、质证的

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈卫平主张其借款于张忠强向原审法院提供了张忠强立下的《借条》一份。原审法院认定陈卫平与张忠强借贷关系成立。张忠强答辩中反驳由其折回原建设的小产权房财产，补偿陈卫平71860元并出具一张《欠条》给陈卫平，并于2015年12月25日存入张忠强账户6万元，未能提供证据证明，反驳理由不充分，原审法院不予采纳，原审法院认定张忠强仍欠陈卫平借款本金71860元。

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终34号上诉人(原审被告)：张忠强，男，汉族。委托诉讼代理人：王国阳，男，汉族。被上诉人（原审原告）：陈卫平，男，汉族。上诉人张忠强因与被上诉人陈卫平民间借贷纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院(2016)粤1622民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈卫平……