建设工程分包合同纠纷 （2019）闽05民终3473号

虽然核五公司、兆鑫公司双方签订了《施工专业分包合同》，但未能证明张炳川、唐光洁与兆鑫公司发生劳务关系，反而张炳川、唐光洁及潘忠林提供的拜访函、会议签到表、一级地管施工碰头会会议纪要，可以看出无论是核五公司签章确认，还是其签字确认，潘忠林均是以核五公司的名义开展工作，故潘忠林与张炳川、唐光洁进行结算，使相对人有理由相信潘忠林在“结算单”上签字的行为是代表核五公司。虽张炳川、唐光洁就本案提起诉讼之后，核五公司提供了大量证据体现核五公司与兆鑫公司、潘忠林之间存在其他法律关系，但未有证据可以证明在本案起诉之前以任何方式向张炳川、唐光洁披露潘忠林不是代表核五公司与张炳川、唐光洁发生业务关系，张炳川、唐光洁起诉时并未将兆鑫公司列为被告，可见，张炳川、唐光洁作为善意第三方对核五公司与潘忠林、兆鑫公司之间存在何种法律关系确不知情。潘忠林以核五公司的名义与张炳川、唐光洁发生劳务合同关系，构成表见代理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，核五公司应当承担相应的付款责任，其承担责任后，可另案向潘忠林、兆鑫公司主张权利。综上事实，张炳川、唐光洁与核五公司之间的劳务合同主体适格，内容不违反法律、

虽然核五公司、兆鑫公司双方签订了《施工专业分包合同》，但未能证明张炳川、唐光洁与兆鑫公司发生劳务关系，反而张炳川、唐光洁及潘忠林提供的拜访函、会议签到表、一级地管施工碰头会会议纪要，可以看出无论是核五公司签章确认，还是其签字确认，潘忠林均是以核五公司的名义开展工作，故潘忠林与张炳川、唐光洁进行结算，使相对人有理由相信潘忠林在“结算单”上签字的行为是代表核五公司。虽张炳川、唐光洁就本案提起诉讼之后，核五公司提供了大量证据体现核五公司与兆鑫公司、潘忠林之间存在其他法律关系，但未有证据可以证明在本案起诉之前以任何方式向张炳川、唐光洁披露潘忠林不是代表核五公司与张炳川、唐光洁发生业务关系，张炳川、唐光

{C} 福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3473号 上诉人（原审被告）：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路**。 法定代表人：徐永强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌俊，上海建领城达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张炳川，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省惠安……