买卖合同纠纷 （2016）苏12民辖终257号

我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定地点为合同履行地。本案中，神州减速机厂、中水公司之间就合同的履行地点约定为“供方厂内”，即神州减速机厂住所地，该约定具体明确，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定：驳回河南中水机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中水公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同中没有明确约定合同履行地，仅约定了供货地，属履行地约定不明，本案应由被告住所地即长垣县人民法院审理，一审裁定认定错误，应予撤销。本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。神州减速机厂与中水公司签订的销售合同中虽约定了供货地点为“供方厂内”，未明确约定合同履行地，但本案系神州减速机厂与中水公司

我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定地点为合同履行地。本案中，神州减速机厂、中水公司之间就合同的履行地点约定为“供方厂内”，即神州减速机厂住所地，该约定具体明确，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定：驳回河南中水机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中水公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同中没有明确约定合同履行地，仅约定了供货地，属履行地约定不明，本案应由被告住所地即长垣县人

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终257号上诉人（原审被告）：河南中水机械股份有限公司，住所地河南省长垣县西环路新长线。法定代表人：乔西俊，董事长。被上诉人（原审原告）：泰兴市神州减速机厂，住所地泰兴市济川街道兴燕路***号。投资人：肖照军，厂长。委托诉讼代理人：房正林，江苏有方律师事务所律师。上诉人河南中水机械股份有限公司（以下简称中水公司）因与被上诉人泰兴市神州……