侵害商标权纠纷 （2018）晋01民初573号
裁判要旨
证据3系公证机关依法定程序做出的公证文书，具有较高的证明力，被告虽对其中的公证程序提出口头异议，但未提供反证推翻公证书的证明效力，故对于异议内容本院不予采纳，对证据4，是原告维权的合理支出，本院予以确认，对自证据5，原告做出的鉴定报告，符合法律规定，本院予以认可。关于被告提交的证据，被告没有提交相关的进货合同，所提交的进货单，也没有盖章确认，本院对其证明力不予认可。根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2005年9月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，云南白药集团股份有限公司注册了第3635192号“云南白药”商标，该商标核定使用商品为第3类包括“洗发液；洗面奶；抑菌洗手剂；洗涤剂；去污剂；研磨剂；饮料用香料（香精油）；牙膏；口气清新喷洒剂；项”，注册有效期自2005年9月28日至2015年9月27日。后该商标经续展注册有效期至2025年9月27日。2017年2月10日，云南白药集团股份有限公司授权原告作为该商标的被许可人，可以自己的名义针对我国范围内发生的任何一项或者数项上述商标权益的行为，向拥有案件管辖权的法院提出民事诉讼，并在诉讼过程中享有当事人的全部程序
摘要
云南白药集团医药电子商务有限公司与太原市迎泽区鑫通便利店侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋01民初573号原告：云南白药集团医药电子商务有限公司。法定代表人：秦皖民，执行董事。委托代理人：章磊，上海泽玖欣律师事务所律师被告：太原市迎泽区鑫通便利店。法定代表人：柴士兵。原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告太原市迎泽区鑫通……