侵害商标权纠纷 （2019）最高法民申1639号

（一）关于深圳怡亚通公司在“IT”物流领域的市场知名度以及被诉侵权行为是否成立的问题 在案证据显示，截至怡亚通电子公司、怡亚通投资公司、辽宁怡亚通公司、辽宁怡亚通深圳分公司等于2010年相继注册之前，深圳怡亚通公司已在全国范围内开设多家分公司、子公司，在供应链服务行业具有较高规模的实际经营并具有一定的市场占有率。深圳怡亚通公司在一审、二审中提交的交易合同，以及相关广告宣传、媒体报道、获得荣誉等情况，也进一步证明“怡亚通”字号已经与深圳怡亚通公司建立了稳定的关联关系，并在物流和供应链行业，包括IT供应链服务行业获得较高知名度。从经营范围来看，怡亚通电子公司、怡亚通投资公司、辽宁怡亚通公司、辽宁怡亚通深圳分公司、怡通科技公司、怡通新媒体公司的经营范围与深圳怡亚通公司有重合。此外，上述公司的经营地域亦相同。因此，怡亚通电子公司、怡亚通投资公司、辽宁怡亚通公司、辽宁怡亚通深圳分公司在后将他人已有一定知名度的字号在相同经营地域、就有重合的经营范围注册为企业名称从事经营活动，极易使相关公众误认为是深圳怡亚通公司提供的商品或者服务，或者误认为双方之间存在关联关系，构成不正当竞争。 此外，怡亚通电子公

（一）关于深圳怡亚通公司在“IT”物流领域的市场知名度以及被诉侵权行为是否成立的问题 在案证据显示，截至怡亚通电子公司、怡亚通投资公司、辽宁怡亚通公司、辽宁怡亚通深圳分公司等于2010年相继注册之前，深圳怡亚通公司已在全国范围内开设多家分公司、子公司，在供应链服务行业具有较高规模的实际经营并具有一定的市场占有率。深圳怡亚通公司在一审、二审中提交的交易合同，以及相关广告宣传、媒体报道、获得荣誉等情况，也进一步证明“怡亚通”字号已经与深圳怡亚通公司建立了稳定的关联关系，并在物流和供应链行业，包括IT供应链服务行业获得较高知名度。从经营范围来看，怡亚通电子公司、怡亚通投资公司、辽宁怡亚通公司、辽宁怡

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1639号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王双，男，1979年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州怡亚通电子有限公司。住所地：广东省广州市天河区龙口西路3号1209房。 法定代表人：王双，该公司总裁。 委托诉讼代理人：……