买卖合同纠纷 （2016）粤01民辖终3464号

争议标的为货币的合同履行地还是原交货地属于认定事实错误。根据规定，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案应由广州市黄埔区人民法院与广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本案中上诉人（原审原告）提供的《工况产品购销合同》双方明确约定了合同履行地，被上诉人（原审被告）住所地及合同履行地均在河南省安阳县，不属于广州市白云区人民法院管辖，故原审法院不具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周焕然审判员　　余锦霞审判员　　肖逸思二〇一六年十一月五日书记员　　李　博

争议标的为货币的合同履行地还是原交货地属于认定事实错误。根据规定，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案应由广州市黄埔区人民法院与广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本案中上诉人（原审原告）提供的《工况产品购销合同》双方明确约定了合同履行地，被上诉人（原审被告）住所地及合同履行地均在河南省安阳县，不属于广州市白云区人民法院管辖，故原审

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3464号上诉人（原审原告）:广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人:黄敏棣，总经理。委托诉讼代理人:陈选胜，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡银英，该公司员工。被上诉人（原审被告）:沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司，住所地安阳县。法定代表人：陈洪林。上诉人广州市白云泵业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广……