（2017）浙01行初37号

本案宝路公司向余杭区政府申请复议要求确认“乔司街道办主导变卖幕昂公司资产的行为”违法并赔偿损失。庭审中，宝路公司明确该所谓“主导变卖幕昂公司资产的行为”系指“乔司街道办协调、促成幕昂公司员工与许美满签订《变卖协议》的行为”。本院认为，幕昂公司员工与许美满签订《变卖协议》系平等主体之间的民事行为，双方在《变卖协议》中约定的权利义务由买卖双方协商确定。本案没有证据表明乔司街道办动用公权强制力对双方签订合同产生实质性、决定性的影响，故本案宝路公司向余杭区政府申请复议的行为，并非行政复议法的调整范围，不符合行政复议的受理条件。余杭区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回宝路公司的复议申请，并无不当。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杭州宝路装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告杭州宝路装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审　判　长　　刘晓辉代理审判员　　蔡维

本案宝路公司向余杭区政府申请复议要求确认“乔司街道办主导变卖幕昂公司资产的行为”违法并赔偿损失。庭审中，宝路公司明确该所谓“主导变卖幕昂公司资产的行为”系指“乔司街道办协调、促成幕昂公司员工与许美满签订《变卖协议》的行为”。本院认为，幕昂公司员工与许美满签订《变卖协议》系平等主体之间的民事行为，双方在《变卖协议》中约定的权利义务由买卖双方协商确定。本案没有证据表明乔司街道办动用公权强制力对双方签订合同产生实质性、决定性的影响，故本案宝路公司向余杭区政府申请复议的行为，并非行政复议法的调整范围，不符合行政复议的受理条件。余杭区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行初37号原告：杭州宝路装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路118号。法定代表人：李运龙，总经理。委托代理人：赵凤英，黑龙江龙汇律师事务所律师。被告：杭州市余杭区人民政府，住所地杭州市临平西大街33号。法定代表人：陈如根，区长。委托代理人：华余铭，余杭区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：刘杰韵，浙江泽毅律师事务所律师。第三人……