（2017）苏02执异123号

作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，苏富特无锡公司经本院查询，未发现该公司有可供执行的财产。作为该公司的股东之一科技公司虽有锡新会验第170号苏富特无锡公司验资报告证实其首次出资1000万元及追加出资440万元的证据，但其提供的郑州中院和广州中院的判决，仅能证明其公司、苏富特无锡公司与其他债权人的债权债务关系，并不能就此直接认定为科技公司系为苏富特无锡公司出资，更不能认定该款已由科技公司支付给了其他债权人。至于科技公司所称为苏富特无锡公司向李柏和广州爱民投资公司偿还借款及利息的行为，只能证明科技公司、苏富特无锡公司与李柏和广州爱民投资公司存在一定的经济往来，并无相应的审计或验资报告予以确认，故本院对科技公司

作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，苏富特无锡公司经本院查询，未发现该公司有可供执行的财产。作为该公司的股东之一科技公司虽有锡新会验第170号苏富特无锡公司验资报告证实其首次出资1000万元及追加出资440万元的证

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执异123号申请执行人：常州市戴溪建筑工程有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪建工路6号。法定代表人：陈汉光，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：南大苏富特科技投资开发（无锡）有限公司，住所地无锡新安镇清源路东南大学立业楼C区3楼306室。法定代表人：潘健翔。被申请人：江苏南大苏富特投资有限公司，住所……