民间借贷纠纷 （2017）鲁14民终1092号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告夏津县供销合作社与原告签订了《借款协议》，协议中有被告夏津县供销合作社的公章和当时法定代表人的签章，且被告对协议的真实性没有异议，该协议合法有效。因此，被告夏津县供销合作社与原告达成了借款合意。案外人梁纯山与田某为被告供销社派驻被告供销商厦的代表，在工作上接受被告供销社的领导。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”被告夏津供销社是被告夏津供销商厦的股东，在被告夏津供销商厦缺乏经营资金时，被告夏津供销社原法定代表人邱立昌授权案外人梁纯山、田某进行借贷，在此借贷法律关系中，案外人梁纯山、田某是被告夏津供销社的代理人，是以被告供销社的名义实施的民事法律行为，因此，被告供销社应对案外人梁纯山、田某的借贷行为承担民事责任。原告按照案外人田某的要求，将借款400,000元转入其指定的被告供销商厦会计刘英新的账户，已经履行了过付出借款项的义务，案外人梁纯山也因此而为原告出具了借据。原告与被告夏津县供销合作社形成合法

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告夏津县供销合作社与原告签订了《借款协议》，协议中有被告夏津县供销合作社的公章和当时法定代表人的签章，且被告对协议的真实性没有异议，该协议合法有效。因此，被告夏津县供销合作社与原告达成了借款合意。案外人梁纯山与田某为被告供销社派驻被告供销商厦的代表，在工作上接受被告供销社的领导。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”被告夏津供销社是被告夏津供销商厦的股东，在被告夏津供销商厦缺乏经营资金时，被告夏津供销社原法定代

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1092号上诉人（原审被告）：夏津县供销合作社，住所地：山东省德州市夏津县中山北街97号。法定代表人：徐同岭，主任。委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田光峰，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。原审被告：夏津县供销商厦有限……