贪污 （2012）深中法刑二终字第35号

上诉人周某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公款人民币181590.11元，其行为已构成贪污罪。上诉人周某是在尚未被采取强制措施的情况下主动向侦查机关交代了犯罪事实，依法可以认定自首。上诉人周某有自首情节，且主动退还大部分赃款，依法可以减轻处罚。经查，在案证人均证实学校大部分项目都可以出帐，即使不好出帐也用其他单据冲帐。证人还核对了上诉人周某所列的相关项目，证实除原审已扣除的费用外，其他大部分都有报销记录。另自2004年至2009年，上诉人周某还用天虹等商场的购物发票报了40余万元，相关财务人员均称不是学校的实际支出，一审证人出庭作证时虽称曾收到过周某发放的购物卡，但均称数额不多，且相互之间的证言存在矛盾，也与证人本人在侦查阶段的陈述不符；证人所称学校有提供过免费的早、午餐、学校有做过零星工程，但费用谁出以及是否报帐并不清楚；上诉人周某在侦查阶段亦曾多次供述，除原审已扣除的费用，其余均被其个人使用，一审庭审时被告人周某亦承认侦查阶段所做笔录属实，故关于所列各项开支缺乏证据支持，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。

上诉人周某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公款人民币181590.11元，其行为已构成贪污罪。上诉人周某是在尚未被采取强制措施的情况下主动向侦查机关交代了犯罪事实，依法可以认定自首。上诉人周某有自首情节，且主动退还大部分赃款，依法可以减轻处罚。经查，在案证人均证实学校大部分项目都可以出帐，即使不好出帐也用其他单据冲帐。证人还核对了上诉人周某所列的相关项目，证实除原审已扣除的费用外，其他大部分都有报销记录。另自2004年至2009年，上诉人周某还用天虹等商场的购物发票报了40余万元，相关财务人员均称不是学校的实际支出，一审证人出庭作证时虽称曾收到过周某发放的购物卡，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第35号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，曾用名周某夫，男。因本案于2010年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人周某犯贪污罪一案，于2011年7月11日做出（2010）深龙法刑初字第3408号刑事判决。宣判后……