民间借贷纠纷 （2018）冀01民终11975号
裁判要旨
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问；负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，尽管齐璨提交的循环借款协议显示双方及达飞公司签订有借款额度为10万元的借款协议，易智付公司提交的明细也显示向张晔收款账户代付10万元，但齐璨未提交证据证明通过向张晔、达飞公司或易智付公司支付了该笔借款，不能证明齐璨履行了出借义务，且齐璨未在指定期间内就该事项到庭接受询问，故齐璨的诉请，该院不予支持。遂判决：驳回齐璨的诉讼请求。案件受理费3220元，由齐璨负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人齐璨与借款人张晔签订《循环借款协议》，但齐璨履行出借义务并不是将出借的款项交付张晔，而是通过网贷的方式进行交易。具体流程为出借人将出借款项打入飞达公司账户，由飞达公司将款项转入易支付公司账户，借款人在易支付公司APP上申请借款，易支付公司根据申请向借款人支付借款。本案中，易智付公司提交的明细显示向张晔付款10
摘要
齐璨、张晔民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终11975号上诉人（原审原告）：齐璨，男，1991年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：韩金宏，河北冀正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晔，男，1987年6月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人齐璨因与被上诉人张晔民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2031号民事判……