（2018）沪03行终60号
裁判要旨
被上诉人市公安局对向其提出的政府信息公开申请具有处理答复的职责。本案中，市公安局在上诉人张争未按照补正告知对申请内容进行补正的情况下，经检索查询后作出被诉告知，认定事实清楚，保障了申请人申请政府信息公开的合法权益，处理并无不当。上诉人所指的(2017)沪公法复决字第272号行政复议决定，系张争向上海市公安局浦东分局申请公开“贵局2015年7月采用的被传唤人饮食和休息费用标准”，上海市公安局浦东分局亦要求张争补正，因上诉人向不同的行政机关申请政府信息公开，故在其他复议程序中的认定处理并非本案审查范围。被上诉人公安部的行政复议程序合法，被诉复议决定也无不当。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立。原审对上诉人的调取证据及证人出庭作证的申请依法作出了处理决定，审判程序合法，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张争负担。本判决为终审判决。审 判 长 张文忠审 判 员 鲍 浩代理审判员 高 凌二〇一八年三月十四日书 记 员 杨 勖附：相关法律条文
摘要
张争与上海市公安局、中华人民共和国公安部政府信息公开申请答复及行政复议决定一案二审行政判决书
正文（节选）
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪03行终60号上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人李晓明。被上诉人(原审被告)中华人民共和国公安部，住所地北京市。法定代表人赵克志。委托代理人王国伍。上诉人张争因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院……