离婚纠纷 （2016）浙05民终909号

本案的二审争议焦点为：一、徐某甲应给付抚育费的数额；二、徐某甲是否应补偿任某其房屋婚后还贷及房屋增值部分；三、钢琴是否属于夫妻共同财产并予以分割；四、徐某甲是否应赔偿任某并公开道歉；五、婚生女徐某乙更改姓氏和更改户口是否属于民事案件审理范围。关于焦点一，根据婚生女徐某乙的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原审确定抚育费数额为徐某甲每月支付生活费1100元，教育费、医疗费凭发票由徐某甲、任某各半承担并无不妥，任某上诉主张要求提高抚育费，本院依法不予准许。关于焦点二，案涉房屋属于徐某甲婚前购买的房屋，虽然该房屋存在婚后还贷的情形，但原审已确认徐某甲、任某各自名下的公积金归各自所有和徐某甲就婚姻存续期间取得的公积金差额对任某予以补偿，故该房屋的婚后还贷部分并不是以夫妻共同财产还贷，而是以徐某甲个人财产还贷，任某上诉主张徐某甲应就其房屋婚后还贷及房屋增值部分给予其补偿，与事实不符，本院不予采信。关于焦点三，任某上诉主张钢琴系夫妻共同财产，但其一、二审期间均未提供证据予以证明，故对该节上诉主张，本院不予采信。关于焦点四，任某向徐某甲请求损害赔偿并要求公开道歉，但其一、二审期间均未

本案的二审争议焦点为：一、徐某甲应给付抚育费的数额；二、徐某甲是否应补偿任某其房屋婚后还贷及房屋增值部分；三、钢琴是否属于夫妻共同财产并予以分割；四、徐某甲是否应赔偿任某并公开道歉；五、婚生女徐某乙更改姓氏和更改户口是否属于民事案件审理范围。关于焦点一，根据婚生女徐某乙的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原审确定抚育费数额为徐某甲每月支付生活费1100元，教育费、医疗费凭发票由徐某甲、任某各半承担并无不妥，任某上诉主张要求提高抚育费，本院依法不予准许。关于焦点二，案涉房屋属于徐某甲婚前购买的房屋，虽然该房屋存在婚后还贷的情形，但原审已确认徐某甲、任某各自名下的公积金归各自所有和

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终909号上诉人（原审被告）：任某。被上诉人（原审原告）：徐某甲。委托代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。上诉人任某因与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：徐某甲与任某于××××年××月××……