建设工程施工合同纠纷 （2015）民提字第147号

双方在《建设工程施工合同》约定的管辖条款明确，龙豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条向该院提起诉讼，该院对本案依法享有管辖权。遂裁定驳回恒萃公司对本案管辖权提出的异议。恒萃公司不服，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院认为：国家住房和城乡建设部《关于进一步加强建筑市场监管工作的意见》中规定，合同双方要按照有关规定，将合同报项目所在地建设主管部门备案。工程项目的规模标准、使用功能、结构形式、基础处理等方面发生重大变更的，合同双方要及时签订变更协议并报原备案机关备案。在解决合同争议时，应当以备案合同为依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”。根据上述规定，建设施工合同一经备案即具备法定性。涉案《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，且经主管机构备案，具有公示性，原审法院依据《建设工程施工合同》中的协议管辖条款确定案件管辖并无不当。对恒萃公司的上诉请求，该院不予支持。并于2014年12月2日作出

双方在《建设工程施工合同》约定的管辖条款明确，龙豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条向该院提起诉讼，该院对本案依法享有管辖权。遂裁定驳回恒萃公司对本案管辖权提出的异议。恒萃公司不服，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院认为：国家住房和城乡建设部《关于进一步加强建筑市场监管工作的意见》中规定，合同双方要按照有关规定，将合同报项目所在地建设主管部门备案。工程项目的规模标准、使用功能、结构形式、基础处理等方面发生重大变更的，合同双方要及时签订变更协议并报原备案机关备案。在解决合同争议时，应当以备案合同为依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民提字第147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城恒萃房地产开发有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区站中路南首香港城。法定代表人：陈汉才，该公司董事长。委托代理人：马永春，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托代理人：王彦，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城市龙豪建筑安装工程有限公司。住所地：山东省……