（2014）宁行终字第237号

依据《江苏省道路运输条例》第四条、第六十条的规定，被告市运管处作为本市道路运输管理机构，具有具体实施道路运输管理工作的法定职责；原告作为投诉举报人对投诉举报处理结果不服，有权提起行政诉讼。本案争议焦点涉及对《江苏省道路运输条例》第六十条规定的行政机关在接到举报后“调查处理完毕”和告知举报人“结果”的理解。根据《江苏省道路运输条例》第六十条规定的“道路运输管理机构和其他有关部门应当建立违法经营投诉举报受理制度，对投诉举报应当在三十日内调查处理完毕，并将结果告知投诉举报人”，被告市运管处接到原告郝劲松关于道路运输违法经营的举报后，应当对被举报的车辆涉嫌违法经营情况进行调查处理，并将结果告知原告。在案证据表明，被告在接到原告的举报后，对涉嫌从事违法经营的被举报车辆进行了经营许可的调查、对可能从事非法经营的地点进行了巡查、向相关运政稽查部门发送协查函，并在法定的期限内书面回复了原告。之后，被告继续对原告举报的涉嫌非法经营车辆进行了调查处罚，考虑到法规对举报答复期限的要求、违法经营特点、举报证据本身存在的缺陷和被告工作人员执法能力等多方面因素的影响，被告已基本履行了法定期限内调查处理和答复的法定

依据《江苏省道路运输条例》第四条、第六十条的规定，被告市运管处作为本市道路运输管理机构，具有具体实施道路运输管理工作的法定职责；原告作为投诉举报人对投诉举报处理结果不服，有权提起行政诉讼。本案争议焦点涉及对《江苏省道路运输条例》第六十条规定的行政机关在接到举报后“调查处理完毕”和告知举报人“结果”的理解。根据《江苏省道路运输条例》第六十条规定的“道路运输管理机构和其他有关部门应当建立违法经营投诉举报受理制度，对投诉举报应当在三十日内调查处理完毕，并将结果告知投诉举报人”，被告市运管处接到原告郝劲松关于道路运输违法经营的举报后，应当对被举报的车辆涉嫌违法经营情况进行调查处理，并将结果告知原告。在

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宁行终字第237号上诉人（原审原告）郝劲松，男，1972年10月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）南京市公路运输管理处，住所地在南京市鼓楼区热河南路***号*楼。法定代表人钱成林，南京市公路运输管理处处长。委托代理人梁歌。委托代理人孙波。上诉人郝劲松因诉被上诉人南京市公路运输管理处（以下简称市运管处）不履行交通行政管理法定职责一案，不服南京……