（2014）兰行终字第108号

本案上诉人李志彦因不服酒泉市司法局对其作出的酒市司函字（2013）第34号《酒泉市司法局关于甘肃诚信司法鉴定所有关问题的复函》，分别于2013年12月24日、2014年5月18日先后两次向省司法厅以当场提交信访复查申请书及寄挂号信的方式邮寄信访查申请书，请求信访复查。省司法厅均未答复。对此，李志彦向一审法院提起行政诉讼，要求确认省司法厅就其信访复查请求未予答复的行为违法。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函?》（（2005）行立他字第4号）答复：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”依据上述答复，上诉人李志彦提起本次行政诉讼，不属于人民法院政诉讼受案范围。李志彦的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，根据

本案上诉人李志彦因不服酒泉市司法局对其作出的酒市司函字（2013）第34号《酒泉市司法局关于甘肃诚信司法鉴定所有关问题的复函》，分别于2013年12月24日、2014年5月18日先后两次向省司法厅以当场提交信访复查申请书及寄挂号信的方式邮寄信访查申请书，请求信访复查。省司法厅均未答复。对此，李志彦向一审法院提起行政诉讼，要求确认省司法厅就其信访复查请求未予答复的行为违法。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函?》（（2005）行立他字第4号）答复：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据

甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）兰行终字第108号上诉人（原审原告）李志彦，男，汉族，1951年8月18日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。委托代理柳康定，男，住甘肃省酒泉市肃州区。被上诉人（原审被告）甘肃省司法厅。住所地：兰州市城关区。法定代表人杨景海，该厅厅长。委托代理人黄伟波，该厅干部。委托代理人林磊，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人李志彦因要求确认被上诉人甘肃省司法厅（以下简……