（2016）湘06民终2338号

本案争议的焦点：1、汪东来与肖创金签订的合作协议是否合法有效；2、方伟群是否为本案适格的被告；3、汪东来在天成房地产公司的股份中是否享有10%的股权收益权。一、汪东来与肖创金签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，同时，法律也允许隐名投资和隐名合伙。因此，汪东来与肖创金于2013年11月28日签订的合作投资协议合法有效，汪东来请求依法确认该协议合法有效的诉讼请求依法予以支持。二、汪东来通过实际投资人肖创金借方伟群名义投资于天成房地产公司，方伟群在第三人天成房地产公司登记为股东，属于名义投资主体与实际投资主体相分离的情况，汪东来为以他人名义出资的隐名股东，方伟群为被隐名股东借用股东身份但未实际出资的显名股东。因此,本案方伟群与汪东来有法律上的利害关系。即方伟群系本案的适格被告。庭审中，方伟群未能提供向原始股东熊文杰及利害关系人汪东来和肖创金支付对价款项的相关证据。因此，方伟群不是天成房地产公司股权的合法受让人。方伟群请求驳回汪东来该项诉讼请求的辩解意见，不予采纳。肖创金于2015年5月4日把自身投资和汪东来投资在内的即收购原合作开发人原始股东熊文杰的股份的实际投

本案争议的焦点：1、汪东来与肖创金签订的合作协议是否合法有效；2、方伟群是否为本案适格的被告；3、汪东来在天成房地产公司的股份中是否享有10%的股权收益权。一、汪东来与肖创金签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，同时，法律也允许隐名投资和隐名合伙。因此，汪东来与肖创金于2013年11月28日签订的合作投资协议合法有效，汪东来请求依法确认该协议合法有效的诉讼请求依法予以支持。二、汪东来通过实际投资人肖创金借方伟群名义投资于天成房地产公司，方伟群在第三人天成房地产公司登记为股东，属于名义投资主体与实际投资主体相分离的情况，汪东来为以他人名义出资的隐名股东，方伟群为被隐名

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终2338号上诉人（原审第三人）：临湘市天成房地产开发有限公司，住所地临湘市长安西路19号。法定代表人：余娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李朝晖，湖南雄剑律师事务所律师被上诉人（原审原告）:汪东来，男，1964年10月20日出生，汉族，临湘市人，个体户，住临湘市。委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。原审被告：肖创金，男，……