买卖合同纠纷 （2017）冀08民终170号

上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》后，双方应当按照合同约定认真履行义务。上诉人出卖给被上诉人的产品既不能投入使用，又被确定为不合格产品，给被上诉人造成的经济损失应予赔偿。上诉人所称本案已超过诉讼时效。经查上诉人将涉案产品发往保定大利铜业有限公司后，经调试不能投入使用。保定大利铜业有限公司经和被上诉人协调未果，即到法院起诉被上诉人。另有证人李某1、李某2等证实被上诉人单位负责人曾多次找上诉人要求解决此事。上诉人在上诉中还称本案系加工承揽合同，经查双方签订的是《工业品买卖合同》，生产产品的原材料也均出自上诉方，且上诉人也没有确实的证据证实《技术文本》中的主要内容系被上诉人提供。故上诉人承德市联创计控设备有限公司的上诉理由本院不予采纳。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人承德市联创计控设备有限公司的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8492.00元，由上诉人承德市联创计控设备有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　音审　判　员　　孙琳丽代理审判员　　魏　华二

上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》后，双方应当按照合同约定认真履行义务。上诉人出卖给被上诉人的产品既不能投入使用，又被确定为不合格产品，给被上诉人造成的经济损失应予赔偿。上诉人所称本案已超过诉讼时效。经查上诉人将涉案产品发往保定大利铜业有限公司后，经调试不能投入使用。保定大利铜业有限公司经和被上诉人协调未果，即到法院起诉被上诉人。另有证人李某1、李某2等证实被上诉人单位负责人曾多次找上诉人要求解决此事。上诉人在上诉中还称本案系加工承揽合同，经查双方签订的是《工业品买卖合同》，生产产品的原材料也均出自上诉方，且上诉人也没有确实的证据证实《技术文本》中的主要内容系被上诉人提供。故上诉人承德市联

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终170号上诉人（原审被告）：承德市联创计控设备有限公司，住所地承德市开发东区。法定代表人：吕明，职务董事长。委托诉讼代理人：张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京科盛迪科技有限公司,住所地北京市西城区前毛家湾丙二号华夏德桂缘宾馆101室。法定代表人：米树田，职务经理。委托诉讼代理人：郭金辉，河北德律律师事务所律师。……