（2015）阜行终字第00150号

根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚工作的决定》以及《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》第十二条之规定，太和县城管执法局具有作出被诉行政行为的主体资格。李哲在未办理建设工程规划许可证的情况下，在太和县城关镇椿樱社区李营行政村自建房屋应为违法建筑，且在规划国强路道路红线内，影响了太和县城市建设2013-2030的总体规划，且无法采取改正措施、消除规划影响，太和县城管执法局经过立案登记、调查取证、集体研究等程序，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出太城管（2015）0302号《限期拆除通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予以维持。李哲诉讼请求撤销太和县城管执法局作出太城管（2015）0302号《限期拆除通知书》的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李哲的诉讼请求。案件受理费50元，由李哲负担。李哲上诉称：太和县城管执法局在李哲建房时间不能确定的情况下，即认定该建筑违反了2013年的规划，依据《中华人民共和国城乡规划法》作出的限期拆除通知事实错误。且该限期拆除通知剥夺了李哲的陈述、申辩权，程序违法。一

根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚工作的决定》以及《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》第十二条之规定，太和县城管执法局具有作出被诉行政行为的主体资格。李哲在未办理建设工程规划许可证的情况下，在太和县城关镇椿樱社区李营行政村自建房屋应为违法建筑，且在规划国强路道路红线内，影响了太和县城市建设2013-2030的总体规划，且无法采取改正措施、消除规划影响，太和县城管执法局经过立案登记、调查取证、集体研究等程序，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出太城管（2015）0302号《限期拆除通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予以维持。李哲诉讼请求撤销太和县

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阜行终字第00150号上诉人（原审原告）：李哲。委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太和县城市管理行政执法局，住所地安徽省太和县健康路38号，组织机构代码69108196-1。法定代表人：关卫东，该局局长。委托代理人：张峰，该局工作人员。委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。上诉人李哲因限期拆除通知一案，不服……