民间借贷纠纷 （2017）苏12民终2186号

中认定本案“实际付息”合计508695元，再加上另案（2016苏1283民初6930号民事判决书）中认定“实际付息”合计67375元，两案“实际付息”相加为576070元。“查明的”利息为461770元，认定的“实际付息”为576070元，近10万元的差额是以何事实来认定的？纵观判决书上诉人未曾发现。3.既然审理查明双方间共有27笔借款，那么被上诉人赵波、张梅偿还的利息中自然是从第一笔开始依次而来，然一审法院却在认定中将偿还的利息全部集中于本案5笔和另案（2016苏1283民初6930号民事判决书）2笔合计7笔最后未还的借款中，并据此计算“实际付息”、“法定利息上限”、“超额扣减本金”、“余欠本金”，这样认定的事实依据又在哪里？难道前面20笔借款不要付利息？判决书中上诉人同样未曾发现一审如此认定的依据。4.既然一审查明“41笔还款的具体计算明细二人均表示已无法明确”，那么被上诉人赵波、张梅、江苏科银实业投资有限公司虹桥分公司提出的超法定上限标准支付的利息当然也就无证据认定。梳理一下：（1）从2015年11月10日第1笔借款开始，到2016年5月18日最后1笔还款，被上诉人总计用款202

中认定本案“实际付息”合计508695元，再加上另案（2016苏1283民初6930号民事判决书）中认定“实际付息”合计67375元，两案“实际付息”相加为576070元。“查明的”利息为461770元，认定的“实际付息”为576070元，近10万元的差额是以何事实来认定的？纵观判决书上诉人未曾发现。3.既然审理查明双方间共有27笔借款，那么被上诉人赵波、张梅偿还的利息中自然是从第一笔开始依次而来，然一审法院却在认定中将偿还的利息全部集中于本案5笔和另案（2016苏1283民初6930号民事判决书）2笔合计7笔最后未还的借款中，并据此计算“实际付息”、“法定利息上限”、“超额扣减本金”、“余欠

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2186号上诉人（原审原告）：李正东,男，1975年9月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏科银实业投资有限公司虹桥分公司，住所地泰兴市虹桥镇中兴街。负责人：赵波。被上诉人（原审被告）：赵波，男，1983年12月20日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：张梅，女，1……