（2017）闽02执异203号

本案的焦点问题在于筼筜街道办是否实际出资100万元。根据厦门市市场监管局出具的《私营公司基本信息》显示，蓥源公司注册资本为15000万元，实收资本为15000万元。同时根据从市市场监管局调取的厦门市审计师事务所出具的《变更前后注册资本、投入资本对照表》显示，筼筜街道办在公司注册资本变更后实际投入资本为100万元，占比0.67%。上述两份证据可相互印证，可从法律上证实筼筜街道办实际出资100万元。此时举证责任应当转移，鹭升公司应对筼筜街道办未实际出资的事实进行举证。鉴于鹭升公司未提交其他筼筜街道办未实际出资的证据，故其主张的筼筜街道办未实际出资100万元没有事实依据，不予采信。此外，从《私营公司基本信息》显示的蓥源公司实收资本情况看，该公司出资已经全部到位，即使其中部分公司股东未实际出资，亦是股东之间的法律关系，对债权人利益并未产生影响。因此，鹭升公司申请追加筼筜街道办为被执行人于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回厦门鹭升物流有限公司追加厦门市思明区筼筜街道办事处为本案被执行人的请求。如不服本裁

本案的焦点问题在于筼筜街道办是否实际出资100万元。根据厦门市市场监管局出具的《私营公司基本信息》显示，蓥源公司注册资本为15000万元，实收资本为15000万元。同时根据从市市场监管局调取的厦门市审计师事务所出具的《变更前后注册资本、投入资本对照表》显示，筼筜街道办在公司注册资本变更后实际投入资本为100万元，占比0.67%。上述两份证据可相互印证，可从法律上证实筼筜街道办实际出资100万元。此时举证责任应当转移，鹭升公司应对筼筜街道办未实际出资的事实进行举证。鉴于鹭升公司未提交其他筼筜街道办未实际出资的证据，故其主张的筼筜街道办未实际出资100万元没有事实依据，不予采信。此外，从《私营公司

福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异203号申请执行人：厦门鹭升物流有限公司，住所地厦门市思明区台东路153号202单元之三。统一社会信用代码9135020026012152XB。法定代表人：廖进南，董事长。委托代理人：龚美炎，福建欧菲亚律师事务所律师。被执行人：厦门今绿洲集团有限公司，住所地厦门市弦乐路461号。法定代表人：杨京伟。被执行人：厦门蓥源集团股份有限公司，……