民间借贷纠纷 （2017）粤18民终3084号

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同为实践合同。潘秀梅要求彭永珍承担还款责任，除以其提交的《借条》为证据外，还负有举证证明该《借条》项下的借款已实际交付于彭永珍的义务。现潘秀梅未予举证，彭永珍亦否认收到该笔借款，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此该《借条》所指向的借款合同未生效，对潘秀梅要求彭永珍偿还借款本金100000元的诉求，一审法院不予支持。至于2014年的具体借款情况以及2014年至今的还款是另一个事实，与本案的事实及潘秀梅的诉请无关，故不在本案处理范围，一审法院不予处理。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回潘秀梅的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由潘秀梅负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人潘秀梅向法庭提交以下证据：1、《借据》、《汇款单》，拟证明上

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同为实践合同。潘秀梅要求彭永珍承担还款责任，除以其提交的《借条》为证据外，还负有举证证明该《借条》项下的借款已实际交付于彭永珍的义务。现潘秀梅未予举证，彭永珍亦否认收到该笔借款，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此该《借条》所指向的借款合同未生效，对潘秀梅要求彭永珍偿还借款本金100000元的诉求，一审法院不予支持。至于2014年的具体借款情况以及2014年至今的还款是

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终3084号上诉人（原审原告）：潘秀梅，女，1973年4月29日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。被上诉人（审被告）：彭永珍，女，1973年11月12日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县,上诉人潘秀梅因与被上诉人彭永珍民间借贷纠纷一案，不服广东省连……