（2015）佛中法行初字第33号

生效判决未经法定程序撤销之前具有法律效力，应予采信。被告顺德环运局提交的证据3，原告对该组证据及拟证明的事实无异议，本院予以采信。被告顺德环运局提交的证据4，原告对该组证据及拟证明的事实无异议，本院予以采信。被告顺德环运局提交的证据5、6，原告对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明被告履行了法定职责。本院对该组证据的真实性予以采信，至于能否说明顺德环运局履行了法定职责在主文中予以阐述。被告顺德区政府提交的证据1、2、3、5，原告对前述证据及拟证明的事实无异议，本院予以采信。被告顺德区政府提交的证据4，原告认为其在行政复议过程中并未收到顺德环运局提交给复议机关的答辩意见及证据材料，故对该组证据不予确认。本院认为行政复议法并无要求复议机关需将被申请人提交的答辩意见及材料送达复议申请人的明确规定，结合复议机关提交的复议答辩通知等证据，可以认定顺德环运局在复议中有提交答辩意见及相关证据的事实，故对该组证据本院予以采信。被告顺德区政府提交的证据6，原告的质证意见及本院认证意见如前所述。原告提交的证据1，被告对该证据及拟证明的事实无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，被告对其真实性无异

生效判决未经法定程序撤销之前具有法律效力，应予采信。被告顺德环运局提交的证据3，原告对该组证据及拟证明的事实无异议，本院予以采信。被告顺德环运局提交的证据4，原告对该组证据及拟证明的事实无异议，本院予以采信。被告顺德环运局提交的证据5、6，原告对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明被告履行了法定职责。本院对该组证据的真实性予以采信，至于能否说明顺德环运局履行了法定职责在主文中予以阐述。被告顺德区政府提交的证据1、2、3、5，原告对前述证据及拟证明的事实无异议，本院予以采信。被告顺德区政府提交的证据4，原告认为其在行政复议过程中并未收到顺德环运局提交给复议机关的答辩意见及证据材料，故对

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）佛中法行初字第33号原告黄秋结，女，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人梁文涛，男，汉族，住佛山市顺德区。被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路一号。法定代表人黄喜忠，区长。委托代理人罗泉良，佛山市顺德区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人潘敏婵，佛山市顺德区人民政府法制办公室工作人员。被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住……