组织、领导传销活动 （2021）苏01刑终484号

上诉人（原审被告人）吴主清和原审被告人吴彦霞、杨红菊、罗子强、余芳、胡彬、张贵兰、杨贤刚、范万雪、余俊组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。关于上诉人吴主清提出的相关意见，经查，第一，吴主清、吴彦霞、罗子强、张贵兰、余俊、杨贤刚等人的供述与经晨周报表、素质课周报表等证据相互印证，证实吴主清担任经理室大总管期间，实际履行了管理本经理室、参加总管会议、向老总汇报工作等组织、领导传销活动的相关职责；第二，原审判决综合上诉人吴主清的犯罪事实和坦白情节判处刑罚，量刑适当。相关意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　任志中审判员　　邓　玲审判员　　刘明世二○二一年五月二十日书记

上诉人（原审被告人）吴主清和原审被告人吴彦霞、杨红菊、罗子强、余芳、胡彬、张贵兰、杨贤刚、范万雪、余俊组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。关于上诉人吴主清提出的相关意见，经查，第一，吴主清、吴彦霞、罗子强、张贵兰、余俊、杨贤刚等人的供述与经晨周报表、素质课周报表等证据相互印证，证实吴主清担任经理室大总管期间，实际履行了管理本经理室、参加总管会议、向老总汇报工作等组织、领导传销活

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终484号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴主清，男，1985年12月19日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶市鄱阳县。2020年1月21日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。原审被告人吴彦霞，女，1985年4月14日出生于河南省新野县，汉族……