建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二初字第00021号

本案的争议的主要焦点为：NHI-H维护补工程价款系按双方合同约定的价款计算亦即结算价款计算还系按照案外人潮峰钢构集团有限公司与被告矿山机械案件中鉴定的价款计算。原告中铁四局与被告矿山机械签订的《北方重工（集团）有限公司新厂区建设工程H厂房维护工程（合同编号：NHI-H-维护补）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据该合同约定该工程价款为固定总价8，825，856元，经2012年4月24日沈阳维华工程造价咨询有限公司审核及被告北方重工与原告中铁四局最终确认H厂房钢结构围护工程结算金额为45，185，332元，其中包含NHI-H-维护补工程价款8，825，856元。关于被告矿山机械提出该合同项下的施工内容增加的造价经潮峰公司与矿山机械案中司法鉴定及辽宁省高级人民法院民事判决最终确认造价为4，748，993.25元，故该合同价款应为4，748，993.25元，故应将合同多约定的4，076，862.75元在总合同款中扣除的问题，原、被告双方对诉争NHI-H维护补工程结算时间系在2012年4月，潮峰公司与矿山机械案件中司法鉴定

本案的争议的主要焦点为：NHI-H维护补工程价款系按双方合同约定的价款计算亦即结算价款计算还系按照案外人潮峰钢构集团有限公司与被告矿山机械案件中鉴定的价款计算。原告中铁四局与被告矿山机械签订的《北方重工（集团）有限公司新厂区建设工程H厂房维护工程（合同编号：NHI-H-维护补）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据该合同约定该工程价款为固定总价8，825，856元，经2012年4月24日沈阳维华工程造价咨询有限公司审核及被告北方重工与原告中铁四局最终确认H厂房钢结构围护工程结算金额为45，185，332元，其中包含NHI-H

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二初字第00021号原告（反诉被告）：中铁四局集团钢结构有限公司，住所地：合肥市环湖东路。法定代表人：程双喜，该公司董事长。委托代理人：李志，湖南省富强律师事务所律师。委托代理人：侯金国，男，汉族，系该公司职员。被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：耿洪臣，该公司董事长。委托代理人：陈玉滨，辽宁申扬律……