融资租赁合同纠纷 （2019）鄂01民终7174号

鸿基公司与黄红光签订的《融资租赁附属协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。井立昂自愿出具《担保书》，自愿为黄红光履行上述《融资租赁附属协议》承担连带保证责任。在黄红光未能依约履行支付租金义务时，鸿基公司取回租赁物不违反协议约定。黄红光、井立昂为取回租赁物与鸿基公司进行协商，双方于2018年6月3日重新达成协议，即黄红光支付71000元，双方的融资租赁附属协议即履行完毕。该协议的内容是双方自愿协商达成的，内容亦不违反法律规定，且黄红光及井立昂均不能举证证明在达成该协议时存在受欺诈或受胁迫的情形，该协议应为有效。虽然该71000元实际由井立昂支付，但井立昂支付该款项实际是承担其连带保证责任，不能仅凭井立昂单方在转账时注明其对该金额有异议而否认双方重新达成的协议的效力。因此，对井立昂主张鸿基公司收取71000元中包含的违约金和拖车费过高的意见，不予采信。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，井立昂承担保证责任，向债权人鸿基公司支付了71000元后，其应向债务人即黄红光主张责任，而不应向鸿基

鸿基公司与黄红光签订的《融资租赁附属协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。井立昂自愿出具《担保书》，自愿为黄红光履行上述《融资租赁附属协议》承担连带保证责任。在黄红光未能依约履行支付租金义务时，鸿基公司取回租赁物不违反协议约定。黄红光、井立昂为取回租赁物与鸿基公司进行协商，双方于2018年6月3日重新达成协议，即黄红光支付71000元，双方的融资租赁附属协议即履行完毕。该协议的内容是双方自愿协商达成的，内容亦不违反法律规定，且黄红光及井立昂均不能举证证明在达成该协议时存在受欺诈或受胁迫的情形，该协议应为有效。虽然该71000元实际由井立昂支付，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终7174号上诉人（原审原告）：井立昂，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍住址河南省信阳市平桥区，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北鸿基工程机械销售服务有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道**（1）。法定代表人：张基起，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢敏，北京大成（武汉）律……