侵权责任纠纷 （2021）鲁04民终866号

被上诉人不存在侵权行为，系适用法律错误。被上诉人已将案涉房屋改造、装修后居住使用。对房屋而言，“实际占有”并非一定要实际居住其中或直接使用、利用，只要该房屋处于权利人实际管控之中即属“实际占有”。本案系侵权纠纷，一般侵权行为构成包括：有加害行为、有损害事实存在、加害行为与损害事实之间存在因果关系、行为人有主观过错。被上诉人实际占有上诉人房屋，并将房屋装修改造用于居住，上诉人进入破产清算程序后，管理人多次通知其限期办理，被上诉人拒不搬离。因此，被上诉人拒不搬离房屋的事实，致使破产清算程序无法正常进行，损害债权人利益，其行为完全符合侵权的构成要件，一审法院判决，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，影响破产案件顺利进行，为了清算程序的顺利进行，维护债权人的权益，请求二审法院依法改判或发回重审，便于资产拍卖变现，维护债权人的合法权益。被上诉人辩称，上诉人所称被上诉人对该房屋改造使用与客观事实不符，一审中已对此查明没有占用该房屋的事实行为，基本事实不成立，被上诉人本身不存在侵权事实。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳

被上诉人不存在侵权行为，系适用法律错误。被上诉人已将案涉房屋改造、装修后居住使用。对房屋而言，“实际占有”并非一定要实际居住其中或直接使用、利用，只要该房屋处于权利人实际管控之中即属“实际占有”。本案系侵权纠纷，一般侵权行为构成包括：有加害行为、有损害事实存在、加害行为与损害事实之间存在因果关系、行为人有主观过错。被上诉人实际占有上诉人房屋，并将房屋装修改造用于居住，上诉人进入破产清算程序后，管理人多次通知其限期办理，被上诉人拒不搬离。因此，被上诉人拒不搬离房屋的事实，致使破产清算程序无法正常进行，损害债权人利益，其行为完全符合侵权的构成要件，一审法院判决，适用法律错误。综上所述，一审法院认定

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终866号上诉人（原审原告）：枣庄石屋山泉水业有限公司，住所地枣庄市峄城区榴园中路北侧。法定代表人：薛蒙，经理。诉讼代表人：枣庄石屋山泉水业有限公司管理人，负责人：王淑政。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄永，男，1969年3月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事……