（2016）冀06行终39号

原告、第三人对被告的执法主体资格未提出异议，对被告唐县王京镇人民政府、被告唐县人民政府主体予以认定。被告唐县人民政府受理原告行政复议申请后，依法查阅调取案件卷宗，进行了书面审查，履行了法定程序，有证据佐证，形成证据链条。对被告唐县王京镇人民政府、被告唐县人民政府认定的事实、办理程序和法律、法规适用均予以确认。原告认为二被告未履行法定调查职责，未查明事实情况，但原告未能提交有效证据予以证实，对二被告提交证据形成的证据链，不能形成有效抗辩，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨改琴的诉讼请求；案件受理费50元，由原告杨改琴负担。上诉人杨改琴上诉称，被上诉人唐县王京镇人民政府做出王政决字第××处理决定程序违法。被上诉人唐县王京镇人民政府在作出处理决定前仅仅就上诉人杨改琴是否曾经将争议的土地租给耿同民使用进行了调查，并没有就争议土地的情况向上诉人杨改琴进行调查。被上诉人唐县王京镇人民政府在向上诉人杨改琴送达处理决定书时程序违法。被上诉人王京镇人民政府作出王政决字第××处理决定和被上诉人唐县人民政府作出的唐政复决字（2015）第6号行政复议决定没有

原告、第三人对被告的执法主体资格未提出异议，对被告唐县王京镇人民政府、被告唐县人民政府主体予以认定。被告唐县人民政府受理原告行政复议申请后，依法查阅调取案件卷宗，进行了书面审查，履行了法定程序，有证据佐证，形成证据链条。对被告唐县王京镇人民政府、被告唐县人民政府认定的事实、办理程序和法律、法规适用均予以确认。原告认为二被告未履行法定调查职责，未查明事实情况，但原告未能提交有效证据予以证实，对二被告提交证据形成的证据链，不能形成有效抗辩，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨改琴的诉讼请求；案件受理费50元，由原告杨改琴负担。上诉人杨改琴上诉称，被

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终39号上诉人（原审原告）杨改琴，农民。委托代理人白丁丁，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐县王京镇人民政府，住所地唐县王京镇。法定代表人苑进辉，该镇镇长。委托代理人刘玉录，唐县王京镇政府工作人员。被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县县城光明路5号。法定代表人尤志敬，县长。委托代理人李进乐，唐县人民政府工作人员。……