（2016）陕04民终2439号

公民的生命健康权受法律保护。根据交通事故责任认定，李某负本起事故全部责任，但因川Ａ×××××号小型面包车已在中国财险成都支公司投保交强险和商业三者险，故被告中国财险成都支公司应先在交强险限额内对两原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额的赔偿由中国财险成都支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。认定的赵某各项费用：1、医疗费，根据医疗机构出具的有效医疗费票据确认为12239.53元；中国财险成都支公司主张对非医保用药部分不予赔偿，但未提供证据证明非医保用药对赵某的治疗存在非必要性和非合理性，对其抗辩主张不予支持。2、住院伙食补助费，赵某主张750元，被告无异议，予以认可。3、营养费，赵某主张1200元，按照20元/天×60天计算，被告仅认可住院期间25天内的营养费，因出院后有加强营养的医嘱，考虑赵某伤情，赵某主张符合法律规定，予以认可。4、护理费，赵某主张7200元，按照120元/天×60天计算，被告认可80元/天×25天，考虑到原告的伤情，结合出院医嘱及鉴定机构的鉴定意见，护理期确定为60天，按80元/天计算，护理费确定为4800元。5、误工费，赵某主张17400元，按照120元

公民的生命健康权受法律保护。根据交通事故责任认定，李某负本起事故全部责任，但因川Ａ×××××号小型面包车已在中国财险成都支公司投保交强险和商业三者险，故被告中国财险成都支公司应先在交强险限额内对两原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额的赔偿由中国财险成都支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。认定的赵某各项费用：1、医疗费，根据医疗机构出具的有效医疗费票据确认为12239.53元；中国财险成都支公司主张对非医保用药部分不予赔偿，但未提供证据证明非医保用药对赵某的治疗存在非必要性和非合理性，对其抗辩主张不予支持。2、住院伙食补助费，赵某主张750元，被告无异议，予以认可。3、营养费，赵某主

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民终2439号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司。住所地：四川省成都市天府新区正兴镇官塘村天府金融谷**号。负责人刘亚，系公司经理。委托代理人：吕瑗，陕西维真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某，男，1957年9月16日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被上诉人（原审原告）石某，女，1958年4月23日出生，……