民间借贷纠纷 （2016）黔02民终625号

被上诉人代润凤向被上诉人冉玉华借款15000元的事实有借条为据，且该借款产生于上诉人与被上诉人代润凤婚姻关系存续期间。上诉人虽然主张被上诉人代润凤借款用于赌博，但是并未提供证据加以证明，上诉人陆友及被上诉人代润凤也未提供证据证明代润凤借款时告知被上诉人冉玉华借款用途是用于赌博，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人认为被上诉人代润凤借款用于赌博未用于家庭生活的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人在本案审理过程中，未举证证明本案借款具备《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，一审判决认定本案债务按照夫妻共同债务处理，判决上诉人陆友与代润凤共同偿还借款并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人陆友负担。本判

被上诉人代润凤向被上诉人冉玉华借款15000元的事实有借条为据，且该借款产生于上诉人与被上诉人代润凤婚姻关系存续期间。上诉人虽然主张被上诉人代润凤借款用于赌博，但是并未提供证据加以证明，上诉人陆友及被上诉人代润凤也未提供证据证明代润凤借款时告知被上诉人冉玉华借款用途是用于赌博，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人认为被上诉人代润凤借款用于赌博未用于家庭生活的上诉理由不成立，本院不予支持

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终625号上诉人（原审被告）陆友。被上诉人（原审原告）冉玉华。被上诉人（原审被告）代润凤。上诉人陆友与被上诉人冉玉华、代润凤民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年12月18日作出（2015）黔钟民初字第3134号民事判决，上诉人陆友对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审……