买卖合同纠纷 （2020）沪01民终11818号

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。飞鸥公司承认吉虞公司的诉讼请求，不违反法律规定。对于吉虞公司在本诉中的诉请，一审法院予以支持。关于反诉部分，一审法院对于飞鸥公司的反诉请求不予支持，理由如下：一、飞鸥公司称其向吉虞公司发出的《采购单》明确约定各种原材料经过时间、温度及外界条件产生变形、变色。变脆、发油、变异味所导致箱包出口后180天内，客户对飞鸥公司索赔的，所有经济损失均由吉虞公司负责赔偿，据此认为其产生的损失应由吉虞公司承担。但该份《采购单》吉虞公司并未签字确认，吉虞公司收到采购单后向飞鸥公司传真《买卖合同》，买卖合同上并未约定《采购单》中的质量要求，故上述《采购单》仅是一份飞鸥公司出具的要约，而非合同，故一审法院对飞鸥公司的此项主张不予采信。二、庭审中飞鸥公司确认已将肉眼能看出质量问题的板材退给了吉虞公司，将看不出质量问题的板材制作成箱包，可见飞鸥公司是对板材进行过检验，检验合格后再由飞鸥公司制作成箱包。飞鸥公司又称有些质量问题是肉眼看不到，在箱包发生轻微撞击后出现质量问题，但飞鸥公司未提交证据证明箱包出现质量问题与吉虞公司提供的板材之间存在因果关系。三、对

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。飞鸥公司承认吉虞公司的诉讼请求，不违反法律规定。对于吉虞公司在本诉中的诉请，一审法院予以支持。关于反诉部分，一审法院对于飞鸥公司的反诉请求不予支持，理由如下：一、飞鸥公司称其向吉虞公司发出的《采购单》明确约定各种原材料经过时间、温度及外界条件产生变形、变色。变脆、发油、变异味所导致箱包出口后180天内，客户对飞鸥公司索赔的，所有经济损失均由吉虞公司负责赔偿，据此认为其产生的损失应由吉虞公司承担。但该份《采购单》吉虞公司并未签字确认，吉虞公司收到采购单后向飞鸥公司传真《买卖合同》，买卖合同上并未约定《采购单》中的质量要求，故上述《采购单》

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11818号上诉人（一审被告、反诉原告）：上海飞鸥箱包有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新林路**。法定代表人：费红杰，总经理。委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告、反诉被告）：上海吉虞实业有限公司，住所，住所地上海市金山区漕泾镇展业路********div>法定代表人：李元，总经理。委托……