民间借贷纠纷 （2021）湘06民终875号

刘小青应当举证证明其与彭望军之间存在关于代开涉案十张增值税发票的事实，刘小青并无充分证据证明其与彭望军之间存在该事项的合意，且刘小青提交的十张增值税发票所显示的销售方也并非刘小青，税额明显超出50000元，购买方为岳阳腾辉建材有限公司，刘小青也不能证明该开票税金存在返还的情况以及返还的责任主体为彭望军，故刘小青对该笔50000元的抗辩理由不能成立，结合刘小青在借据尾部记录还款的内容，彭望军还款的时间与数额均与刘小青在借据尾部的记载内容相一致，彭望军汇款给刘小青的50000元用于偿还本案借款的可能性较大，故依法可以认定彭望军于2019年9月12日通过手机银行向刘小青转账50000元是用于偿还本案借款。彭辉强、彭望军是否在2019年9月24日通过案外人彭庆军向刘小青偿还借款本金80000元。彭辉强、彭望军认为其已经通过彭庆军偿还了刘小青借款本金80000元。刘小青对此不予认可，并主张其与彭辉强、彭望军在其他买卖合同纠纷案件中，曾提出彭辉强、彭望军在2019年9月26日指定他人向刘小青支付的200000元货款应抵扣本案借款80000元，法院以买卖合同关系有别于民间借贷为由，未予支持刘小青的该

刘小青应当举证证明其与彭望军之间存在关于代开涉案十张增值税发票的事实，刘小青并无充分证据证明其与彭望军之间存在该事项的合意，且刘小青提交的十张增值税发票所显示的销售方也并非刘小青，税额明显超出50000元，购买方为岳阳腾辉建材有限公司，刘小青也不能证明该开票税金存在返还的情况以及返还的责任主体为彭望军，故刘小青对该笔50000元的抗辩理由不能成立，结合刘小青在借据尾部记录还款的内容，彭望军还款的时间与数额均与刘小青在借据尾部的记载内容相一致，彭望军汇款给刘小青的50000元用于偿还本案借款的可能性较大，故依法可以认定彭望军于2019年9月12日通过手机银行向刘小青转账50000元是用于偿还本案

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终875号上诉人（原审被告）：彭辉强，男，1982年10月18日出生，汉族，住岳阳县。上诉人（原审被告）：彭望军，男，1978年8月19日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：李文凭，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜行燕，湖南滳招律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小青，男，1957年9月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区……