离婚后财产纠纷 （2014）合民一终字第03057号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人吴某上诉要求唐某某赔偿涉案租金损失35400元（计算至2014年9月），超出其诉讼请求的范围；上诉人唐某某上诉要求吴某支付唐某某房屋补偿款225000元，超出其反诉请求的范围。鉴于双方不能就上述超出诉讼请求和反诉请求的部分达成调解意见，依照民事诉讼法的相关规定，本院对此不予处理，当事人可另行主张。关于吴某的起诉是否符合法律规定。吴某于2010年8月23日起诉时的诉讼请求为“请求判令唐某某协助办理涉案房屋的过户手续”，即要求唐某某履行合同义务。而吴某在本案中的诉讼请求为“请求判令涉案房屋归吴某所有”，即要求确认房屋所有权的归属。两次诉讼请求的内容不同。故唐某某上诉称吴某的起诉违反了“一事不再理”原则，不能成立，本院不予采信。另，吴某要求确认房屋所有权的归属，系基于物权的请求权，不受诉讼时效的限制。故唐某某上诉称吴某的起诉超过诉讼时效，不能成立，本院亦不采信。吴某与唐某某离婚时签订的《离婚协议书》，共同约定涉案

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人吴某上诉要求唐某某赔偿涉案租金损失35400元（计算至2014年9月），超出其诉讼请求的范围；上诉人唐某某上诉要求吴某支付唐某某房屋补偿款225000元，超出其反诉请求的范围。鉴于双方不能就上述超出诉讼请求和反诉请求的部分达成调解意见，依照民事诉讼法的相关规定，本院对此不予处理，当事人可另行主张。关于吴某的起诉是否符合法律规定。吴某于2010年8月23日起诉时的诉讼请求为“请求判令唐某某协助办理涉案房屋的过户手续”

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03057号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴某，男，1984年10月10日出生，汉族。委托代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：唐某某，女，1985年9月14日出生，汉族。委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。委托代理人：吴某某，唐某某之母。上诉人吴某、唐某某因离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市包……