买卖合同纠纷 （2021）渝01民终1472号

浙南焊钳公司提交的证据不足以证明其主张系事实认定错误。比速汽车公司未答辩。浙南焊钳公司向一审法院起诉请求：判令比速汽车公司向浙南焊钳公司支付货款人民币1145728.5元并赔偿利息损失（利息损失以人民币1145728.5元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：2016年12月7日，浙南焊钳公司（乙方）与比速汽车公司（甲方）共同签订《设备采购合同》，主要约定：1.浙南焊钳公司为比速汽车公司S25项目悬挂焊机焊钳系统提供整套设备并对整套设备工艺进行设计、规划，同时负责上述设备制造、集成、安装、调试，对全过程的质量进行负责；2.合同总价为1636755元，该价格为总承包价，包括但不限于比速汽车公司所提供设备的设计费、设备制造与集成费用、17%的增值税、运输保险费、包装费、安装调试费；3.2016年12月30日前，浙南焊钳公司完成所有设备的安装调试工作，达到比速汽车公司使用条件；4.浙南焊钳公司按照比速汽车公司的要求，将本合同第二条项下货物运送至以下指定地点：重庆比速汽车有限公司工地现场；5.本合同签订生效后，比速汽车公司向浙南焊钳

浙南焊钳公司提交的证据不足以证明其主张系事实认定错误。比速汽车公司未答辩。浙南焊钳公司向一审法院起诉请求：判令比速汽车公司向浙南焊钳公司支付货款人民币1145728.5元并赔偿利息损失（利息损失以人民币1145728.5元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：2016年12月7日，浙南焊钳公司（乙方）与比速汽车公司（甲方）共同签订《设备采购合同》，主要约定：1.浙南焊钳公司为比速汽车公司S25项目悬挂焊机焊钳系统提供整套设备并对整套设备工艺进行设计、规划，同时负责上述设备制造、集成、安装、调试，对全过程的质量进行负责；2.合同总价为

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1472号上诉人（原审原告）：乐清市浙南焊钳制造有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇交通东路201号后幢，统一社会信用代码91330382145577337E。法定代表人：周洪淼，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林童，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道20……