拒不支付劳动报酬罪 （2017）晋0502刑初504号

本院认为，被告人郝树理挂靠在山西省四建集团有限公司，并以该公司委托代理人的身份与晋城市驿后特色商业街经营管理有限公司签订施工合同，驿后商业街公司按合同规定将工程款汇到四建集团公司账户，四建集团公司又付款给被告人郝树理后，其有能力支付而未足额支付劳动者的劳动报酬，而是采取逃匿的方式躲避支付工人薪资，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯了正常的社会主义市场经济秩序和劳动者的合法财产权益，构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝树理到案后能如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人对工人人数、工资数额提出的辩解意见，本院认为，王Ａ作为该项目的现场负责人，对项目施工以及工人做工情况更为了解，其所做陈述以及签字确认的支付工人工资清单具有客观性，且与其他证人证言、被害人陈述可以相互印证，被告人郝树理对经王Ａ签字确认的证据也表示无异议，故其辩解理由，本院不予采纳。被告人郝树理曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚；四建集团有限公司及李某甲为被告人郝树理代付、垫付工人部分报酬，实际减少了被害人损失，在量刑时可酌情予以

晋城市城区人民检察院指控，2014年4月，被告人郝树理挂靠到山西省四建集团有限公司（以下简称四建集团公司），以该公司委托代理人的身份与晋城市驿后特色商业街经营管理有限公司（以下简称驿后商业街公司）签订晋城市土产日杂总公司商业步行街项目的施工合同，由其本人实际负责该工程的管理和施工，郝树理将其中工程和劳务分包给李某甲、林某甲、高某甲、程某甲和陈某甲等工头。在工程施工期间，驿后商业街公司按合同规定的比例陆续将3307万多元工程款汇到四建集团公司账户，四建集团公司按郝树理的要求给其付款共3111万多元，该款足够支付工人工资。但郝树理因外欠过多，为了躲避其应承担的责任，于2016年5月份离开晋城，拖欠大量工人工资未支付。2017年1月份，李某乙、邵某甲、欧某甲等人代表189名工人到晋城市城区人力资源和社会保障局（以下简称城区人社局）投诉欠薪问题，城区人社局经调查后认定郝树理拖欠189名工人共计5244321元工资，并于2017年1月16日作出责令改正指令书，要求郝树理支付工人工资，未果。2017年1月份，四建集团公司代郝树理支付李某甲的工人工资100万元、支付程某甲的工人工资25万元、支付高某

胝树理拒不支付劳动报酬一审刑事判决书山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2017）晋0502刑初504号：晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）211号起诉书指控被告人郝树理犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人郝树理到庭参加诉讼。现已审理终结晋城市城区人民检察院……