不当得利纠纷 （2018）吉02民终296号
裁判要旨
起诉必须有明确的被告，因付广俊未在法院指定的期限内提供朴庸男的地址和联系方式，无法送达开庭传票，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回付广俊的起诉。本院认为，付广俊向一审法院提供了关于朴庸男的包含姓名、性别、户籍所在地、身份证号码等详细户籍信息，虽朴庸男不在原户籍所在地居住导致对其开庭传票无法送达，但不属于被告不明确，一审法院以没有明确的被告为由驳回起诉不当，一审法院应当进行实体审理。综上，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1009号民事裁定；二、本案指令吉林省永吉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 洁代理审判员 荆媛媛代理审判员 赵 靖二〇一八年二月二日书 记 员 李晓楠 百度搜索“马 克 数 据 网”
摘要
付广俊与朴庸男不当得利纠纷二审民事裁定书 不当得利纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终296号上诉人（原审原告）：付广俊，男，1982年11月5日出生，住江苏省苏州市苏州工业园区。被上诉人（原审被告）：朴庸男，男，1988年1月8日出生，户籍所在地吉林省吉林市永吉县。上诉人付广俊因与被上诉人朴庸男不当得利纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对……