合同纠纷 （2016）黔03民终284号

赵久亮与韩友华经协商自愿签订《三沙码头装卸协议》应当诚信履行。赵久亮在涉案协议有效期内将遵义县三沙码头的经营管理权转让给海惠公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，应当取得韩友华的同意，但本案中没有证据表明赵久亮转移合同义务已经取得了韩友华的同意，且赵久亮与海惠公司签订《遵义县三沙码头转让协议》之后，没有再对三沙码头进行经营管理，客观上使涉案协议不能继续履行，赵久亮的这一转让行为对韩友华已经构成违约。赵久亮上诉称因韩友华租来的黔南白011号起煤吊装机效率太低，导致运煤业主怨声载道，致其严重亏损后，才将三沙码头的经营权转让给原审被告海惠公司。但其并未提供充分证据证明，本院不予采纳。赵久亮称韩友华在2013年5月后就以提供劳务的形式为海惠公司从事购买起煤般和装载等工作，应当知道其转让码头的事实，应当在两年之内起诉，如今已超过诉讼时效。赵久亮在一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情

赵久亮与韩友华经协商自愿签订《三沙码头装卸协议》应当诚信履行。赵久亮在涉案协议有效期内将遵义县三沙码头的经营管理权转让给海惠公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，应当取得韩友华的同意，但本案中没有证据表明赵久亮转移合同义务已经取得了韩友华的同意，且赵久亮与海惠公司签订《遵义县三沙码头转让协议》之后，没有再对三沙码头进行经营管理，客观上使涉案协议不能继续履行，赵久亮的这一转让行为对韩友华已经构成违约。赵久亮上诉称因韩友华租来的黔南白011号起煤吊装机效率太低，导致运煤业主怨声载道，致其严重亏损后，才将三沙码头的经营权转让给原审被告海惠公司。但其并未提供充分证据证明，本院不予采纳。赵

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终284号上诉人（原审被告）：赵久亮。委托代理人：余明达。被上诉人（原审原告）：韩友华。原审被告：遵义市海惠投资有限公司。法定代表人：陈雪莲。上诉人赵久亮因与被上诉人韩友华、原审被告遵义市海惠投资有限公司（以下简称海惠公司）合同纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院作出的（2015）遵县法民初字第2290号民事判决，向本院提起上诉，本院受理……