故意伤害 （2019）黔03刑终586号

上诉人蒋明海故意伤害他人身体，并致二人重伤二级的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，且应结合其过错程度依法判令其赔偿因前述行为给他人造成的经济损失。关于蒋明海所持“被害人罗某、曾某未问明情况即对自己实施殴打，存在严重过错”及“自己系在迫不得已的情况下对二人实施伤害，属防卫过当”等上诉理由。经查，本案虽系言语不合后引发的争执和互殴，但因双方均具有伤害对方的意图并实施了伤害对方的不法行为，且蒋明海于两次斗殴中均系持械参与，其行为不具有防卫的正当性，不属于防卫过当，再加上罗某、曾某系因眼见曾令忠、张仁单等人正与手持剪刀的蒋明海等人对峙，且准备再次实施斗殴之后，因担心其朋友受到伤害而持械率先对蒋明海等人实施伤害的行为亦不足以认定为重大过错，故前述上诉理由均不能成立，不予采纳。关于蒋明海所持“曾某的伤情鉴定系临时评定，应重新进行鉴定”的上诉理由。经查，鉴定机构就罗某、曾某之伤情进行的鉴定程序合法，据以评定伤情的证据全面、详实，依据充分，结论合理，故前述上诉理由不能成立，不予采纳，其所持要求重新进行鉴定的申请亦不应支持。关于蒋明海所持“罗某、曾某二人未受他人指使而参与打架，属无事生非的寻衅滋事行为，

上诉人蒋明海故意伤害他人身体，并致二人重伤二级的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，且应结合其过错程度依法判令其赔偿因前述行为给他人造成的经济损失。关于蒋明海所持“被害人罗某、曾某未问明情况即对自己实施殴打，存在严重过错”及“自己系在迫不得已的情况下对二人实施伤害，属防卫过当”等上诉理由。经查，本案虽系言语不合后引发的争执和互殴，但因双方均具有伤害对方的意图并实施了伤害对方的不法行为，且蒋明海于两次斗殴中均系持械参与，其行为不具有防卫的正当性，不属于防卫过当，再加上罗某、曾某系因眼见曾令忠、张仁单等人正与手持剪刀的蒋明海等人对峙，且准备再次实施斗殴之后，因担心其朋友受到伤害而持械率先对蒋明海等人

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔03刑终586号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋明海，男，1997年3月20日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，住灌阳县。因涉嫌故意伤害罪，于20l8年12月22日被桐梓县公安局刑事拘留，20l9年1月24日被执行逮捕。现羁押于贵州省桐梓县看守所。委托辩护人汪伦，贵州山一律师事务所律师。被上诉……