加工合同纠纷 （2017）沪01民终7933号

双方签订的服装加工合同系有效合同。在合同的履行过程中，双方确认应当实际交付的成衣数量为257件，可以认定双方对合同标的物数量作出了变更。戈瑞公司以蒲东钦逾期交付标的物为由，要求解除系争合同。合同约定标的物的交货期为2016年9月10日，蒲东钦认为其延期交货是因材料的问题，但未提供充足的证据加以证明，且即使因材料问题需要延期交货的，按蒲东钦陈述，其已在2016年9月27日完成了成衣制作，也应在之后的合理期限内向戈瑞公司交付成衣衬衫，现直至本案的诉讼，蒲东钦仍未向戈瑞公司交付成衣衬衫，属于蒲东钦迟延履行主要债务的违约行为。2016年11月1日，蒲东钦收到戈瑞公司要求其承担违约责任并解除合同的律师函后，仍未在合理期限内履行交货义务。戈瑞公司作为守约方，可以根据合同法第九十四条第三项的规定，行使法定解除权，其要求解除合同的时间节点，也具有合理性。但承揽合同的特征是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。本案戈瑞公司作为定作人向蒲东钦提供了主要的加工材料（如面料、里料等），故合同解除后，定作物以归定作人戈瑞公司为宜。一审法院庭审中，经向戈瑞公司释明，涉案成衣的所有权可能会归属于戈瑞公司，但

双方签订的服装加工合同系有效合同。在合同的履行过程中，双方确认应当实际交付的成衣数量为257件，可以认定双方对合同标的物数量作出了变更。戈瑞公司以蒲东钦逾期交付标的物为由，要求解除系争合同。合同约定标的物的交货期为2016年9月10日，蒲东钦认为其延期交货是因材料的问题，但未提供充足的证据加以证明，且即使因材料问题需要延期交货的，按蒲东钦陈述，其已在2016年9月27日完成了成衣制作，也应在之后的合理期限内向戈瑞公司交付成衣衬衫，现直至本案的诉讼，蒲东钦仍未向戈瑞公司交付成衣衬衫，属于蒲东钦迟延履行主要债务的违约行为。2016年11月1日，蒲东钦收到戈瑞公司要求其承担违约责任并解除合同的律师函

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7933号上诉人（原审原告）：上海戈瑞服饰有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号9幢A1083室。法定代表人：赵越，执行董事。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣婧，上海文飞永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲东钦，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人上海戈瑞服饰……