（2016）豫01行终222号

生效裁判文书已经认定郑百公司的企业改制是根据政府的相关文件进行，属于在政府主导下的企业改制而非企业自主改制。上诉人所反映企业改制前的欠缴社会保险问题，企业改制后的欠缴社会保险问题，以及上诉人与被举报企业是否仍存在劳动关系都应当是在企业改制中处理的问题，而不属于被上诉人稽查处理的范畴。一审认为上诉人所反映问题属于在政府主导下的企业改制而非企业自主改制过程中引发的问题，故不属于被上诉人受理范围结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人齐广承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘紫娟审　判　员　　魏丽平代理审判员　　程雪迟二〇一六年十一月十一日书　记　员　　谢苏娟附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审

生效裁判文书已经认定郑百公司的企业改制是根据政府的相关文件进行，属于在政府主导下的企业改制而非企业自主改制。上诉人所反映企业改制前的欠缴社会保险问题，企业改制后的欠缴社会保险问题，以及上诉人与被举报企业是否仍存在劳动关系都应当是在企业改制中处理的问题，而不属于被上诉人稽查处理的范畴。一审认为上诉人所反映问题属于在政府主导下的企业改制而非企业自主改制过程中引发的问题，故不属于被上诉人受理范围结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人齐广承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘紫娟审　判　员　　魏丽

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫01行终222号上诉人（原审原告）齐广，男，汉族，住郑州市。委托代理人刘希文，男，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市社会保险稽查大队，住所地郑州市二七区二环支路15号。法定代表人马杰，队长。委托代理人尹瑞山，该单位工作人员。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。齐广因郑州市社会保险稽查大队行政答复一案，不服郑州市中原区人民法院（20……