买卖合同纠纷 （2016）辽01民终7393号

公民、法人的合法权益受法律保护。原告为证明其同被告间有债权、债务关系，向本院提供了加盖有被告河南国基公章的付款委托书、案外人张帆向其转让200万元的协议书。因张帆为原告隆帆土木的法定代表人，其向原告转移债权并不损害原告的利益,并使得原告同案外人张帆的利益均归为原告。原告表示其同被告间、案外人张帆同被告间的200万元的债权为同一笔业务，并以此来证明其有权作为债权人的依据。对于原告能否成为适格的债权人及被告称同原告间无业务往来一事的认定。对此原告认为被告河南国基在交予原告的付款委托书上加盖公章即以同原告间形成债务转移关系，被告河南国基即为新的债务人，现因沈阳铁道房地产开发有限责任公司并未支付此款，故被告河南国基应成为此款的债务人。对于原告的此项理由，本院认为，被告河南国基同原告间并无直接的法律关系，原告持有的仅为加盖被告河南国基公章的付款委托书，依此不能认定被告河南国基负有直接偿还此款的义务。且按原告主张被告河南国基承担了债务转移的义务，在债务未能清偿的情况下其负有偿还的义务。但按照法律的相关规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行的，债务人应当向债权人承担违约责任。因被告

公民、法人的合法权益受法律保护。原告为证明其同被告间有债权、债务关系，向本院提供了加盖有被告河南国基公章的付款委托书、案外人张帆向其转让200万元的协议书。因张帆为原告隆帆土木的法定代表人，其向原告转移债权并不损害原告的利益,并使得原告同案外人张帆的利益均归为原告。原告表示其同被告间、案外人张帆同被告间的200万元的债权为同一笔业务，并以此来证明其有权作为债权人的依据。对于原告能否成为适格的债权人及被告称同原告间无业务往来一事的认定。对此原告认为被告河南国基在交予原告的付款委托书上加盖公章即以同原告间形成债务转移关系，被告河南国基即为新的债务人，现因沈阳铁道房地产开发有限责任公司并未支付此款，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7393号上诉人（原审原告）：沈阳隆帆土木工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山西路。法定代表人：张帆，系该公司总经理。委托代理人：刘文舸、都媛媛，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东街。负责人：王晓波，系该分公司经理。被上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公……