提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏05民终7621号

由于村卫生室的费用1100元没有相应的收费票据，故不予认可。一审法院经核算，查明医疗收费票据、医疗收费专用票据中有救护车费650元，扣除救护车费650元后医疗费为199966.25元，故认定医疗费为199966.25元，救护车费650元应作为交通费。2、护理费。五原告主张护理费14956元，按苏州市上年度职工年平均工资51279元计算3个半月（51279元/12*3.5）。两被告认为，因为姜道冬受伤住院需要特殊护理，此部分费用已计算在医疗费项目中，不应重复主张，故护理费不予认可。一审法院认为，姜道冬需要特殊护理应为治疗所必须，并非家属或护理人员的护理费，故两被告的主张不予支持，按照姜道冬的伤情从受伤之日2015年9月7日起至其2015年12月23日死亡之日止需要一人护理，计108天，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，一审法院确定护理费标准为每天120元，计护理费为12960元。3、误工费。五原告主张误工费14956元，按苏州市上年度职工年平均工资51279元计算3个半月（51279元/12*3.5）。两被告认为，因姜道冬已死亡，故不存在误工费。一审法院认为，姜道冬的误工费应从其受伤

由于村卫生室的费用1100元没有相应的收费票据，故不予认可。一审法院经核算，查明医疗收费票据、医疗收费专用票据中有救护车费650元，扣除救护车费650元后医疗费为199966.25元，故认定医疗费为199966.25元，救护车费650元应作为交通费。2、护理费。五原告主张护理费14956元，按苏州市上年度职工年平均工资51279元计算3个半月（51279元/12*3.5）。两被告认为，因为姜道冬受伤住院需要特殊护理，此部分费用已计算在医疗费项目中，不应重复主张，故护理费不予认可。一审法院认为，姜道冬需要特殊护理应为治疗所必须，并非家属或护理人员的护理费，故两被告的主张不予支持，按照姜道冬的伤情

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7621号上诉人（原审被告）：吴孔才,男,汉族，1974年6月27日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师,特别授权。被上诉人（原审原告）：崔克凤,女,汉族，1973年12月3日生，户籍地河南省固始县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：文绪武，浙江浙杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜轶……