（2013）邯市行终字第110号

被告所提供的询问乔风玲、孟河清的笔录，照片及视频资料能相互印证，证明二原告具有扰乱新市区派出所秩序的行为，致使工作不能正常进行，故被告所作00087号处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于二原告所称新市区派出所几名民警直接把二原告拉到了新市区派出所，限制二原告人身自由长达6小时，不属本案审理范围，二原告应通过其他合法途径另行处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告邯郸市公安局峰峰矿区分局所作峰矿公（峰矿新）决字（2012）第00087号公安行政处罚决定书。李九荣、吝有平不服一审判决，向本院上诉提出：一审判决认定事实不清、程序违法、认定责任错误、适用法律不当。上诉人于2012年7月30日上午到区政法委找秦书记正常反映问题，被上诉人却称是无理纠缠秦书记；被上诉人把上诉人劝到新市区派出所，并未对反映的问题进行处理，却被强加为扰乱机关办公秩序拘留10天；上诉人正常反映问题，并未扰乱办公秩序。请求撤销一审判决，撤销处罚决定并赔偿损失。被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局答辩称：2012年7月30日上午10时许，我局新市区派出所接到峰峰矿区分局

被告所提供的询问乔风玲、孟河清的笔录，照片及视频资料能相互印证，证明二原告具有扰乱新市区派出所秩序的行为，致使工作不能正常进行，故被告所作00087号处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于二原告所称新市区派出所几名民警直接把二原告拉到了新市区派出所，限制二原告人身自由长达6小时，不属本案审理范围，二原告应通过其他合法途径另行处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告邯郸市公安局峰峰矿区分局所作峰矿公（峰矿新）决字（2012）第00087号公安行政处罚决定书。李九荣、吝有平不服一审判决，向本院上诉提出：一审判决认定事实不清、程序违法、认定责

河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）邯市行终字第110号上诉人（原审原告）李九荣。上诉人（原审原告）吝有平，系李九荣丈夫。被告邯郸市公安局峰峰矿区分局。法定代表人张海波，该局局长。委托代理人李立。委托代理人赵尚友。上诉人李九荣、吝有平因治安行政处罚一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原……