买卖合同纠纷 （2019）最高法执监427号

本案的争议焦点为：汕头乡镇公司申请追加烟台汽车城公司为本案被执行人是否有事实和法律依据。本案被执行人是烟台物贸总公司，该公司系由烟台市物资贸易中心更名而来。根据已经查明的工商登记档案，烟台市物资贸易中心于1998年11月16日，与烟台市物资汽车销售中心发起设立了烟台汽车城公司。之后，烟台市物资贸易中心又将自己对烟台汽车城公司的股权转让给了王国栋，该中心不再是烟台汽车城公司的股东。综上可知，烟台汽车城公司实际上并非由烟台市物资贸易中心更名而来，其与由烟台市物资贸易中心更名而来的烟台物贸总公司是两个不同的法律主体，因此，汕头乡镇公司以烟台市物资贸易中心更名为烟台汽车城公司为由，要求追加烟台汽车城公司为被执行人，与事实不符，本院不予支持。关于汕头乡镇公司所持的烟台物贸总公司分得的另案执行款577816元被龙口市城关镇人民政府安排存入汽车城公司账户的理由，因汕头乡镇公司并未提出充分证据证明，该另案执行款项系由龙口市城关镇人民政府以行政命令方式无偿划转给烟台汽车城公司，故不能依照变更追加规定第二十五条“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以

本案的争议焦点为：汕头乡镇公司申请追加烟台汽车城公司为本案被执行人是否有事实和法律依据。本案被执行人是烟台物贸总公司，该公司系由烟台市物资贸易中心更名而来。根据已经查明的工商登记档案，烟台市物资贸易中心于1998年11月16日，与烟台市物资汽车销售中心发起设立了烟台汽车城公司。之后，烟台市物资贸易中心又将自己对烟台汽车城公司的股权转让给了王国栋，该中心不再是烟台汽车城公司的股东。综上可知，烟台汽车城公司实际上并非由烟台市物资贸易中心更名而来，其与由烟台市物资贸易中心更名而来的烟台物贸总公司是两个不同的法律主体，因此，汕头乡镇公司以烟台市物资贸易中心更名为烟台汽车城公司为由，要求追加烟台汽车城公

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监427号申诉人（申请执行人）：汕头市乡镇工业材料公司，住所地广东省汕头市汕樟路114号。法定代表人：李和生，该公司经理。被申请人：烟台汽车城有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路西段。法定代表人：张传志，该公司总经理。被执行人：烟台市物资贸易总公司（曾用名烟台市物资贸易中心)。汕头市乡镇工业材料公司（以下简称汕头乡镇公司）不服山……