（2017）苏04行终11号

因生效法律文书确定了原告提起本案行政诉讼的起诉期限未超过，故本院对被告主张原告起诉已超过法律规定的起诉期限的意见不予采纳。被告收到原告的申请后进行相关调查并根据调查结果及时作出答复，被告作出的答复程序合法，事实清楚。被告系基于2003年5月28日的《房屋拆迁补偿安置协议》拆迁原告房屋，原告因对协议效力不予认可，要求被告履行拆迁安置及征收补偿具体行政行为的诉讼请求，因上述证据足以证明对原告的拆迁房屋已经进行安置补偿，在该协议成立的前提下，要求被告再次对原告的拆迁房屋再次或重新进行安置补偿，于法无据。该协议是否合法有效，不属于本案的审查范围，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告曹祖银的诉讼请求；案件受理费50元，由原告曹祖银负担。上诉人曹祖银上诉称，其拥有原鸣凰镇南新村南新村民小组宅基地0.46亩及地上房屋和0.115亩的自留竹园地，被上诉人至今未给予其上述房地产的拆迁安置补偿，却将原本属于上诉人的权益错误地安置补偿给案外人袁敏娟。而一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误，请求本院撤销原审判决；责令常州市国土资源局履行拆迁安置补

因生效法律文书确定了原告提起本案行政诉讼的起诉期限未超过，故本院对被告主张原告起诉已超过法律规定的起诉期限的意见不予采纳。被告收到原告的申请后进行相关调查并根据调查结果及时作出答复，被告作出的答复程序合法，事实清楚。被告系基于2003年5月28日的《房屋拆迁补偿安置协议》拆迁原告房屋，原告因对协议效力不予认可，要求被告履行拆迁安置及征收补偿具体行政行为的诉讼请求，因上述证据足以证明对原告的拆迁房屋已经进行安置补偿，在该协议成立的前提下，要求被告再次对原告的拆迁房屋再次或重新进行安置补偿，于法无据。该协议是否合法有效，不属于本案的审查范围，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行终11号上诉人（原审原告）曹祖银,男，1940年6月22日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）常州市国土资源局，住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼。法定代表人贾金庚，该局局长。上诉人曹祖银因拆迁安置补偿一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了……